64导脑电系统（EEG）沉浸式教学案例方案《用脑电探索学习压力下的认知控制》
——Flanker任务范式在课程中的双轨教学应用
l案例概述
本案例以“课堂展示+数据反哺”双轨制为核心策略，选取认知神经科学中最经典的Eriksen Flanker任务作为课堂主范式 ，选题定为“学习压力与认知控制：来自脑电的证据”。学生在90分钟课堂内以”研究者+被试”双重身份完成从理论讲授、设备操作、数据采集到结果讨论的完整闭环，既满足“仪器进课堂”的展示性要求，又通过真实班级数据集实现“科研反哺教学”的产出性要求。
2教学目的
2.l知识目标
使学生理解认知控制（Cognitive Control）的行为指标（反应时、正确率）与神经指标（N2、P3成分）的对应关系；掌握64导脑电采集的基础流程、l0–20电极定位系统与常见伪迹识别方法。
神经科学研究表明，Flanker任务中不一致试次会诱发更大的额中央区N2成分（200–350 ms），该成分被普遍视为前扣带回（ACC）冲突监控功能的电生理标志；而 中央顶区P3成分（350–500 ms）则反映注意资源分配与刺激评估过程 。通过现场采集与实时演示，学生可直接观察这些经典成分。
2.2能力目标
学生以“研究者+被试”双重身份参与完整实验周期（假设提出→数据采集→结果讨论），培养数据素养与批判性思维。该设计遵循Kolb（l984）的体验式学习理论，通过“具体体验—反思观察—抽象概念化—主动实验”四阶段循环，提升学习迁移效果。
2.3素养目标
建立“生理–心理–行为”整合视角，理解学习行为背后的神经机制；破除“脑科学=读心术”的民间误解；将知情同意、数据匿名、自愿参与等科研伦理内容嵌入课堂讨论，而非仅走流程。
教学模块 |
理论依据 |
具体做法 |
翻转课堂（课前） |
混合式学习 |
学生观看10分钟微课（脑电原理+ Flanker任务演示），完成 ”本周学习压力指数 ”线上自评问卷 |
体验式学习 |
Kolb体验式学习循 |
教师现场演示脑电佩戴与阻抗检测，学生分组 |
（课中） |
环 |
轮换体验被试角色，实时观察自身脑电波形 |
研究型教学（课后） |
本科神经科学实验室课程实践 |
将课堂采集的匿名化数据作为 ”班级数据 集 ”，下节课带领学生分析N2波幅与压力自评的相关性 |
3课堂教学方法
创新性体现：学生不再是学“脑电是什么”，而是“戴脑电”体验过程；不是“看PPT里的标准波形”，而是“讨论自己组被试的N2为什么特别大”——允许数据“不好看”，正好讲授个体差异与伪迹处理。
4基础流程：90分钟课堂设计
4.1课前准备
伦理备案：课程内体验式采集，签署课程知情同意书（明确数据仅用于教学，匿名处理，自愿参与）。
设备调试：64导脑电帽、导电膏、放大器、刺激呈现电脑、行为反应盒；确保所有电极阻抗< 5 kΩ。
被试分组：班级24人分6组，每组4人（1人当被试，3人当实验助理/观察员，轮换）。
4.2课中流程
时间 |
环节 |
内容 |
仪器使用点 |
0–15 min |
理论锚定 |
讲授认知控制概念：为什么压 |
|
|
|
力大时更容易走神？引入 |
投影展示经典行为 |
|
|
Flanker任务逻辑（中央箭头与 两侧干扰箭头的冲突） |
结果图 |
15–30 min |
仪器解密 |
现场展示64导脑电帽，讲解 |
核心展示：脑电 |
|
|
10–20电极排布、参考电极、 |
帽、放大器、实时 |
5.1学生层面
形成“学习压力不是借口，是可测量的认知负荷”的科学认知。
掌握“行为数据+生理数据”交叉验证的基本逻辑；理解N2反映早期冲突监控、P3反映晚期资源分配的双重加工模型。
5.2教学层面
验证“仪器进课堂”的可行性：90分钟内完成从理论到原始数据的完整闭环。
建立可复制的“课程内实验”模板。研究表明，将EEG/ERP方法整合进本科神经科学实验课程，能显著提升学生对认知神经科学方法的理解与对EEG技术优缺点的鉴赏力。
5.3科研层面
积累班级层面的匿名化数据集，探索“学习压力自评×认知控制N2效应”的相关模式。已有研究提示，慢性学业压力可能促进反应抑制行为表现，并伴随N2增强。
为后续申报“教学改革项目”提供预实验数据支撑。
6创新点
创新维度 |
具体表现 |
角色翻转 |
学生以“研究者+被试 ”双重身份参与，实现Kolb理论 中的 ”具体体验 ”与 ”主动实验 ” |
数据真实 |
使用真实课堂采集数据，而非教材标准图；允许数据 ”不 好看 ”，讲授伪迹与个体差异 |
伦理嵌入 |
将知情同意、数据匿名、 自愿参与作为课堂讨论内容，符 合神经科学教育伦理趋势 |
跨课程迁移 |
本模板可平移至《消费者行为学》（认知负荷与购买决 策）、《教育心理学》（学习动机）、《实验心理学》（方法实 训） |
7伦理与安全底线
知情同意：课前发放课程实验知情同意书，明确“数据仅用于本课程教学展示，不对外发表”。
自愿原则：身体不适、头皮敏感、有癫痫史的学生自动豁免，转为观察员角色。
数据脱敏：现场不公开姓名，仅用组号+被试编号；原始数据删除面部与身份信息。
设备安全：导电膏为医用级，佩戴前检查头皮无破损；设备接地良好，确保电
气安全。
参考文献
Botvinick, M. M., Braver, T. S., Barch, D. M., Carter, C. S., & Cohen, J. D. (2001). Conflictmonitoringandcognitivecontrol.PsychologicalReview,108(3), 624–652.
Dierolf, A. M.,Fechtner, J., Böhnke, R.,Wolf,O.T.,&Naumann,E.(2017).Influenceofacutestressonresponseinhibitioninhealthymen:AnERPstudy.Psychophysiology,54(5),684–695.
Eriksen,B.A.,&Eriksen,C.W.(1974).Effectsofnoiselettersupontheidentificationofatargetletterinanonsearchtask.Perception&Psychophysics,16(1),143–149.
Folstein,J.R.,&VanPetten,C. (2008).InfluenceofcognitivecontrolandmismatchontheN2componentoftheERP:Areview.Psychophysiology, 45(1),152–170.
Kolb,D.A.(1984).Experientiallearning:Experienceasthe sourceoflearninganddevelopment.Prentice-Hall.
Kopp, B.,Mattler, U.,Goertz, R., &Rist, F.(1996). N2,P3,andthelateralizedreadinesspotentialinanogo task involving selective response priming. Electroencephalography and ClinicalNeurophysiology, 99(5), 395–404.
Nyhus, E.,&Curtis, N.(2016).IncorporatinganERPProjectintoUndergraduateInstruction.Journalof undergraduate neuroscience education : JUNE : a publication of FUN, Faculty forUndergraduateNeuroscience,14(2), A91–A96.
Polich,J.(2007).UpdatingP300:AnintegrativetheoryofP3aandP3b.ClinicalNeurophysiology,118(10), 2128–2148.
vanVeen,V.,&Carter,C.S.(2002).Theanteriorcingulateasaconflictmonitor:fMRIandERPstudies.Physiology&Behavior, 77(4–5), 477–482.
Yeung,N.,Botvinick,M.M.,&Cohen,J.D.(2004).Theneuralbasisoferrordetection:Conflictmonitoringandtheerror-relatednegativity.PsychologicalReview,111(4), 931–959.
Zhang,L.,Qi,M.,Wang,S.,Liu,G.,&Yang,J.(2021).Chronicacademicstressfacilitatesresponseinhibition: Behavioral and electrophysiological evidence. Cognitive, Affective, & BehavioralNeuroscience, 21(6),1335–1349.
